Ο αγαπητός Νίκος καταρτιζόμενος στην ειδικότητα Τεχνικός Φαρμάκων Καλλυντικών και Παρεμφερών Προϊόντων, μου έδωσε να αξιολογήσω ένα δημοσίευμα που κυκλοφορεί στο ίντερνετ σχετικά με όσα ειπώθηκαν σε κάποιο «παγκόσμιο συνέδριο ιατρικής» στην Αθήνα, με «κορυφαίους επιστήμονες» που μιλούν για τη χρήση μάσκας και τις φοβερές συνέπειες στον οργανισμό.
Αυτό που αναφέρει το δημοσίευμα ως «παγκόσμιο συνέδριο ιατρικής», στην πραγματικότητα είναι ένα συνέδριο με επωνυμία: «Διεθνές Διεπιστημονικό Συνέδριο Επιστήμη και Κοινωνία στον Πόλεμο της Πανδημίας» που πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 19 Σεπτεμβρίου και Κυριακή 20 Σεπτεμβρίου 2020. Στο συνέδριο αυτό μπορεί να συμμετείχαν γιατροί, όμως δεν είναι παγκόσμιο συνέδριο ιατρικής. Αυτή η κίνηση εντυπωσιασμού με παραπλάνηση, μας προϊδεάζει για το τι θα συναντήσουμε παρακάτω όπου λέει:
«Οι 64 γιατροί από όλο τον κόσμο, ανάμεσά τους βραβευμένος και με Νόμπελ ιατρικής, δήλωσαν στο παγκόσμιο συνέδριο ιατρικής που έλαβε Χώρα στην Αθήνα…….» και ακολουθούν μερικά απ’ όσα ειπώθηκαν (από το 1 έως το 4). Μέτρησα τους γιατρούς ομιλητές και διοργανωτές του συνεδρίου. Δεν βρήκα περισσότερους από 20, εκτός κι αν παρέλειψαν να αναφέρουν την ιδιότητά κάποιων. Επίσης δεν βρήκα κανέναν με Νόμπελ ιατρικής ανάμεσα στους συμμετέχοντες (κρίνω την αξιοπιστία του δημοσιεύματος και όχι την αξία των συμμετεχόντων).
Κλείνοντας το δημοσίευμα (θα επανέλθω στη φυσική ροή του παρακάτω) αναφέρει:
«Ο Heinrich Warburg Νομπελίστας :«Εαν σε ένα κύτταρο στερήσεις 35/100 οξυγόνο για 24 ώρες μετατρέπεται σε καρκινικό».» Με αυτή τη φράση ασυναίσθητα ο αναγνώστης υποθέτει ότι, ο Νομπελίστας γιατρός που αναφέρεται στην αρχή του άρθρου, συμμετέχει και είναι ο Νομπελίστας Heinrich Warburg.
Ο συνειρμός του αναγνώστη μετά από όσα έχει διαβάσει μέχρι το τέλος του δημοσιεύματος, είναι αναπόφευκτος: «Ο Νομπελίστας γιατρός λέει στέρηση οξυγόνου εξαιτίας της μάσκας, άρα αν φορώ μάσκα θα πάθω καρκίνο». Δυστυχώς κάποιοι αναγνώστες δεν σκέπτονται εκείνη τη στιγμή ότι η παραπάνω φράση αναφέρεται στην αναπνοή των κυττάρων και όχι στην αναπνοή από τη μύτη. Επίσης δεν σκέπτεται ότι οι γιατροί που φορούν μάσκα τόσο συχνά κατά τη διάρκεια του επαγγελματικού τους βίου, θα έπρεπε τελικά να πεθαίνουν όλοι απο καρκίνο. Επίσης θα έπρεπε να είναι στο σύνολό τους ανόητοι, αφού γνωρίζουν ότι η μάσκα τους προκαλεί πρόβλημα και συνεχίζουν να τη φορούν για το καλό του ασθενούς. Επιπλέον όλοι όσοι εργάζονται σε βιομηχανίες, βιοτεχνίες, χωράφια κτλ και φορούν μάσκες για να αποφύγουν την έκθεση σε οσμές/ σκόνη/ μικρόβια/τοξικούς/μεταλλαξιογόνους/καρκινογόνους παράγοντες είναι και αυτοί ανόητοι, αφού κινδυνεύουν να πάθουν αυτό που θέλουν να αποφύγουν.
Στον Νομπελίστα Heinrich Warburg θα επανέλθω στο τέλος
Επιστροφή στη φυσική ροή του δημοσιεύματος όπου λέει:
«1) Ο κορυφαίος Ιταλός επιστήμονας Dr Montanari είπε: «Η Μάσκα δημιουργεί ΥΓΡΑΣΙΑ και άρα καλλιέργεια παθογόνων!!! Όλα αυτά τα μέτρα βοηθούν στην ΕΠΙΔΕΙΝΩΣΗ της υγείας μας. Ο Υγιής πρέπει να αναπνέει καθαρό αέρα! Όχι μάσκες στα παιδιά!!! Πολλά παιδιά εδώ στην Ιταλία λιποθυμούν καθημερινά από την πολύωρη χρήση της.»»
Θα έλεγα ότι την υγρασία την έχουμε μέσα μας, την εκπνέουμε. Συμβιώνουμε με ένα μεγάλο πλήθος μικροβίων που μάλιστα λένε ότι ο αριθμός των μικροβίων που φέρουμε είναι μεγαλύτερος από τον αριθμό των κυττάρων μας. Η συνεχής ύπαρξη ενός υφάσματος (ή ενός μη υφασμένου που είναι οι μάσκες μιας χρήσεως) μπροστά στο στόμα και τη μύτη, συγκρατεί την υγρασία ή τα σταγονίδια που διαφεύγουν με την εκπνοή, την ομιλία, το φτέρνισμα, το βήχα και αυτός είναι ο ρόλος της μάσκας: Να συγκρατήσει τα υγρά που πάνε να διαφύγουν από το στόμα και τη μύτη. Τα αέρια δεν μπορεί να τα συγκρατήσει. Έτσι το οξυγόνο και το διοξείδιο του άνθρακα περνούν. Το διοξείδιο του άνθρακα που εκπνέουμε δεν μπορεί να μας προκαλέσει βλάβη, γιατί το μεγαλύτερο μέρος του διαφεύγει. Άλλωστε τη μάσκα τη φορούμε όσο χρειάζεται, όταν είμαστε μόνοι τη βγάζουμε. Η υγρασία πάνω στο ύφασμα μπορεί να είναι ένα πολύ καλό υπόστρωμα για να αναπτυχθούν τα δικά μας μικρόβια, μαζί με νέα που θα έρθουν με τα χέρια μας αν την πιάνουμε. Μετά από συνεχή χρήση, ειδικά όταν φοράμε την ίδια ξανά και ξανά, ίσως να έχουμε ερεθισμούς στο δέρμα ή ίσως άλλα αναπνευστικά προβλήματα, για τα οποία οι πνευμονολόγοι θα ήταν κατάλληλοι να μιλήσουν, όμως δεν διάβασα στο δημοσίευμα να αποδίδεται αυτή η ιδιότητα σε κανένα από τους «κορυφαίους ομιλητές».
Αν θέλω να κάνω υπεραπλουστεύσεις εντυπωσιασμού, θα σας έλεγα ότι αν φοράμε το ίδιο εσώρουχο χωρίς να το αλλάζουμε και έχουμε ιδρώσει ξανά και ξανά και συνεχίζουμε να το φορούμε και πάθουμε κάποια λοίμωξη, δεν σκεπτόμαστε να καταργήσουμε τα εσώρουχα! Απλά φροντίζουμε να έχουμε πολλά, να είναι βαμβακερά, να τα αλλάζουμε συχνά, να μην τα μοιραζόμαστε με τους άλλους, να τα σιδερώνουμε κτλ. Όλες αυτού του τύπου οι ενέργειες, εξασφαλίζουν ότι δεν θα έχουμε προβλήματα υγείας. Το ίδιο λοιπόν πρέπει να κάνουμε και με τις μάσκες μας. Δεν φταίει η μάσκα για τους μικροοργανισμούς, αλλά η κακή χρήση της. Αποφεύγουμε να την πιάνουμε με τα χέρια, δεν τη φοράμε για πολλές ώρες συνεχόμενα και την αλλάζουμε με καθαρή, με την πρώτη ευκαιρία.
Μπορούμε να βρούμε πολλές πληροφορίες στο διαδίκτυο για επιστήμονες και ερευνητές, ιδιαίτερα όταν είναι κορυφαίοι (που σημαίνει πρώτοι στην ειδικότητά τους τουλάχιστον στη χώρα τους). Έχει επίσης σημασία να εξετάζουμε ποιος είναι ο διαχειριστής του ιστοχώρου και ποιος γράφει το άρθρο.
Έτσι έψαξα για τον «κορυφαίο» Ιταλό επιστήμονα Dr Montanari και παρά του ότι κάποια Ελληνικά site, που διαφημίζουν το συνέδριο, τον παρουσιάζουν ως Καθηγητή Ιατρικής Νανοπαθολόγο, βρήκα τα ακόλουθα:
Ο Ιταλός Dr Montanari είναι ένας πτυχιούχος φαρμακοποιός (Dr?). Έχει ιδρύσει μια εταιρία, έκανε αναλύσεις σε εμβόλια και βρήκε ότι περιέχουν νανοσωματίδια που δεν αναφερόταν στα συστατικά των παρασκευασμάτων των εμβολίων. Σε μελέτη του αναφέρει την ύπαρξη βαρέων μετάλλων στα εμβόλια και συνδέει την ύπαρξη τους αυτή με αυτισμό, κάτι που αμφισβητείται από την επιστημονική κοινότητα. Σε ένα άρθρο στο autism/eye του 2017, η Melanie Carr, επικεφαλής του τμήματος εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης τώρα, και τότε επικεφαλής επικοινωνίας για τον Ευρωπαϊκό οργανισμό φαρμάκων, δήλωσε ότι η σχετική μελέτη του για τα εμβόλια είχε «μεθοδολογικές αδυναμίες και αβάσιμους ισχυρισμούς». Το σχετικό άρθρο της βρίσκεται στο BMJ ως άμεση αντίδραση στη μελέτη του Montanari για την ύπαρξη βαρέων μετάλλων στα εμβόλια και τη συσχέτιση με αυτισμό.
Αν βάλετε το όνομα Dr Montanari στη μηχανή αναζήτησης google, θα βρείτε τη σελίδα του στο facebook, πληροφορίες για ένα βιβλίο που έγραψε το 2020 μαζί με τη γυναίκα του για τα νανοσωματίδια και ανέφερε αυτό το βιβλίο στο συνέδριο στο οποίο συμμετείχε. Το newsguard μετά από παράθεση των πληροφοριών που παρέχονται στο site του Dr Montanari, κατέληξε ότι δημοσιεύει επανειλημμένα ψευδές περιεχόμενο. Όμοια αποτελέσματα από το site FACTA εδώ. Μετά απο αυτά, μου είναι αδύνατο να δώσω οποιαδήποτε βάση στα λεγόμενα του συγκεκριμένου επιστήμονα και να θεωρώ αξιόπιστη, όποια πληροφορία μου δίνει αυτό το δημοσίευμα που τον παρουσιάζει ως «κορυφαίο επιστήμονα».
Το δημοσίευμα συνεχίζει:
«2) Ο σπουδαίος Γερμανός επιστήμονας Dr. Hoffmann είπε: «Όχι μάσκες στα παιδιά! Δημιουργούν προβλήματα στην υγεία και τον ψυχισμό τους. Ντροπή στους γιατρούς που ΔΕ μιλάνε. Ντροπή και στους δασκάλους που δεν σταματούν τη τρέλα! ΝΤΡΟΠΗ ΤΟΥΣ!!! Ο ιός είναι απλά μια Γρίπη!»»
Αν ενδιαφέρει η γνώμη μου ως μη ειδικού (όπως και όλοι οι «μεγάλοι επιστήμονες» που αναφέρει το δημοσίευμα), που προκύπτει από μακρόχρονη προσωπική εμπειρία, τα παιδιά μαθαίνουν πολύ γρήγορα. Αν οι γονείς και ο περίγυρος είναι θετικοί ως προς τη μάσκα, θα είναι και αυτά και καμία επίδραση δεν θα υπάρχει στον ψυχισμό τους. Αν εκπαιδεύσουμε τα παιδιά σωστά, θα είναι προσεκτικά και δε θα μολύνουν τις μάσκες τους, ώστε να μεταφέρουν τον ιό, να βγάζουν σπυράκια ή να ερεθίζεται το δέρμα τους. Αν φροντίζουμε να έχουν πάντα καθαρές μάσκες που αλλάζουν συχνά, δεν θα υπάρχουν προβλήματα. Μάλιστα μπορεί να διεξαχθούν κάποια συμπεράσματα για το αν η μάσκα προστατεύει τα παιδιά από την μετάδοση άλλων ιών που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα ή άλλες ιώσεις.
Το επιχείρημα «είναι απλά μια γρίπη» είναι μεγάλη υπεραπλούστευση της ασθένειας COVID-19, για έναν «σπουδαίο» επιστήμονα! Για τη γρίπη είναι γνωστή η οικογένεια των ιών και οι τύποι τους, είναι γνωστός ως ένα βαθμό ο τρόπος αντιμετώπισης, υπάρχει κάποιο εμβόλιο, μπορεί να μην προστατεύει από όλους τους τύπους γρίπης, μπορεί να μην προστατεύει όλους όσους εμβολιάζονται, έχει όμως τη συμμετοχή του στην προστασία του πληθυσμού, κάτι που δεν έχουμε προς το παρόν κατά του SARS-CoV-2. Επιπλέον, σε ό,τι αφορά τη μεταδοτικότητα και την ανθεκτικότητά του στη θερμότητα, τα νούμερα φαίνεται να είναι υψηλότερα από ότι στους ιούς της γρίπης. Αυτά τα γνωρίζω και τα λέω μετά από γνώσεις που έχω ως εξωτερικός παρατηρητής. Αν ήμουν κάποιος που ασχολείται με τους ιούς και ειδικά με τον SARS-CoV-2, πιστεύω ότι θα είχα να αναφέρω πολλές άλλες διαφορές. Οι επιστήμονες όσο πιο βαθιά προχωρούν στη γνώση, διαφοροποιούν, δεν εξομοιώνουν!
Παρά του ότι είναι προφανές ότι η αξιοπιστία του δημοσιεύματος είναι πολύ χαμηλή, συνεχίζω την αναζήτηση για τον «σπουδαίο επιστήμονα». Το όνομά του είναι Guido Hoffmann όπως αναφέρεται στο συνέδριο. Η αναζήτηση για τον Dr. Guido Hoffmann μου έδωσε πρώτα ένα μικρό αφιέρωμα από τη wikipedia, στον ομώνυμο Γερμανό προπονητή ποδοσφαίρου, δεύτερο έναν Γερμανό δικηγόρο και ακολουθεί ο συγκεκριμένος επιστήμονας, που αν μη τι άλλο δεν βρήκα κάτι που να υποστηρίζει το επίθετο «σπουδαίος». Αντίθετα με τα λίγα που διάβασα, βλέπω μια προσπάθεια προβολής και εντυπωσιασμού.
Το δημοσίευμα συνεχίζει:
«3) Ο λοιμωξιολόγος καθηγητής Dr Mangarov είπε: «Δεν υπάρχει καμία επιστημονική και αξιόπιστη έρευνα ότι η μάσκα προστατεύει όπως σας λένε! Δεν υπάρχει κανένα νόημα να φορούν τα παιδιά μάσκες. Κανένα νόημα δεν έχουν επίσης και τα τεστ. Όσο πιο πολλά θα κάνουν τόσο πιο πολλά θα βγαίνουν τα θετικά, είναι λογικό! Μπορεί να βγάλουν έως και 30% λάθος αποτελέσματα!…»»
Για τον Dr Mangarov Pr. Atana Mangarov, βρήκα ότι είναι επικεφαλής σε παιδιατρική κλινική του νοσοκομείου της Σόφιας για τις λοιμώδεις νόσους. Είναι Βούλγαρος και μου κάνει καλύτερη εντύπωση από τους άλλους, με βάση την έρευνά μου στο διαδίκτυο.
Ως προσεκτικός επιστήμονας, δεν λέει ότι η μάσκα δεν προστατεύει, αλλά ότι δεν υπάρχει καμία επιστημονική και αξιόπιστη έρευνα που να υποστηρίζει ότι η μάσκα προστατεύει. Υποστηρίζει ακόμα ότι δεν υπάρχει νόημα να φορούν μάσκα τα παιδιά. Δεν υπονοεί κανέναν κίνδυνο από τη μάσκα, απλά δεν βλέπει το όφελος. Σε ότι αφορά τα τεστ πιστεύω ότι είναι στην κρίση των επιδημιολόγων, καθώς για αυτούς είναι ένα εργαλείο, έστω και ελαττωματικό όπως ισχυρίζεται ο ομιλητής, για να περιοριστεί η διασπορά.
Το δημοσίευμα συνεχίζει:
«4)Ο επιστήμονας Dr Schonwald είπε: «….μιλάω στους Έλληνες, στη χώρα που γεννήθηκε η Δημοκρατία, κι έχω να σας πω πως ΑΥΤΗ είναι που κινδυνεύει περισσότερο και όχι η υγεία μας! Έχουμε ενωθεί όλοι οι γιατροί για να πούμε στον κόσμο πόσο μεγάλη απάτη είναι αυτό που ζούμε! Δεν μας δίνουν το λόγο στα κανάλια σε καμία χώρα για να μάθετε την αλήθεια! Όχι μάσκες σε υγιείς ανθρώπους και παιδιά, είναι ΑΦΥΣΙΚΟ.»»
Να αφήσω το ότι έχουν «ενωθεί όλοι οι γιατροί» (η υπερβολή είναι τόσο μεγάλη που δεν χρειάζεται συζήτηση). Δεν μπορώ να καταλάβω ποια είναι η αλήθεια που δεν ξέρω και ποια είναι η απάτη που ζούμε; Εύχομαι να μη χρειαστεί να ζήσουμε την εμπειρία του Abdul Majid (ο Abdul ζει στο Μπράντφορντ είναι πτυχιούχος, δεν πίστευε στον κορονοϊό, μέχρι που πέθανε ο θείος του, ενώ έχει τον πατέρα του στην εντατική, μπορείτε να διαβάσετε εδώ ) για να καταλάβουμε ποια είναι η αλήθεια. Ακόμα κι αν αυτά που αφορούν τον κορονοϊό είναι στημένα, βάση μιας τρελής συνομωσίας, και υπάρχει μόνο μια πιθανότητα στο εκατομμύριο αυτό που ζούμε να είναι αληθινό, δεν θα ήθελα να μάθουμε αυτή την αλήθεια με τον σκληρό τρόπο που περιγράφει ο Abdul γιατί κάποιοι περίεργοι ισχυρίζονται ότι η μάσκα μας βλάπτει περισσότερο από τον ιό (ή ακόμα χειρότερα ότι ο ιός δεν υπάρχει καν). Σε ότι αφορά τα κανάλια που δεν του δίνουν το λόγο, θα έλεγα: «τα κανάλια σε πολλούς δεν δίνουν το λόγο Dr Martin Schonwald, αλλά όταν είμαστε πραγματικά σημαντικοί θα μας βρουν αυτοί!»
Το δημοσίευμα, όπως σχολίασα στην αρχή, τελειώνει με τη φράση:
«Ο Heinrich Warburg Νομπελίστας :«Εάν σε ένα κύτταρο στερήσεις 35/100 οξυγόνο για 24 ώρες μετατρέπεται σε καρκινικό»» (αν παρατηρήσατε δεν είναι αριθμημένος ως πέμπτος ομιλητής)
Για τον «νομπελίστα Heinrich Warburg» που είναι χημικός, γιατρός, καθηγητής βιολογίας και πολλά άλλα, δεν γνωρίζω αν είπε αυτό που αναφέρει το άρθρο στο τέλος. Όμως σίγουρα δεν το είπε στο συνέδριο γιατί πέθανε στις 1 Αυγούστου το 1970. Όπως καταλαβαίνετε δεν είχε την ευκαιρία να παραστεί στο συνέδριο όπου παρευρέθηκε «Νομπελίστας γιατρός», ούτε να καταθέσει τις απόψεις του για τη μάσκα. Στην οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου ήταν ο Dr. Jeffrey Levett που αναφέρεται ότι πήρε το Νόμπελ ΝΑ 2019, όμως διαπιστώνω ότι του απονεμήθηκε το βραβείο International Gusi Peace Prize in 2019. Για κάποιους θεωρείται ότι είναι το Νόμπελ της Ασίας, άλλο όμως να θεωρείται, και άλλο να είναι το βραβείο Νόμπελ. Πολλές ασυνέπειες και προσπάθειες να κατευθύνουν τη σκέψη του αναγνώστη σε αυθαίρετα και παράλογα συμπεράσματα.
Να υπενθυμίσω ότι κρίνω τη συγκεκριμένη δημοσίευση-άρθρο, σχετικά με τα όσα αναφέρει ότι ειπώθηκαν στο συνέδριο, και όχι τους συμμετέχοντες του συνεδρίου. Για το συνέδριο έγιναν αρνητικές αξιολογήσεις που θα βρείτε εδώ, κι εδώ. Έτσι λοιπόν καταλαβαίνω άλλους γνωστούς επιστήμονες και ίσως πραγματικά κορυφαίους, που πήραν αποστάσεις από το εν λόγω συνέδριο.
Θα ήθελα να αναφερθώ σε κάποια θέματα που ίσως δεν είναι γνωστά στο ευρύ κοινό, για τους ακαδημαϊκούς τίτλους. Όποιος έχει τον τίτλο Dr (Doctor=Διδάκτωρ) πριν από το επίθετό του, δεν είναι γιατρός. Ο τίτλος δηλώνει ότι διαθέτει Διδακτορικό Δίπλωμα που αποκτήθηκε μετά από συγκεκριμένη έρευνα, συνήθως με συνάφεια με το αντικείμενο του πανεπιστημιακού του πτυχίου. Η έρευνα γίνεται μέσα σε διάστημα 3 έως 6 έτη και εξαρτάται από την προσπάθεια, το βαθμό ευελιξίας στη διαχείριση, και τη διάθεση του καθηγητή που έχει αναλάβει την επίβλεψή του. Το Βραβείο Νόμπελ το λαμβάνει όποιος έχει κάνει κάποιο καλό στην ανθρωπότητα. Νόμπελ παίρνουν άνθρωποι που ασχολούνται με την ειρήνη, τη φυσική, τη χημεία, την ιατρική, τη λογοτεχνία. (Η Ιστορία του Νόμπελ είναι ενδιαφέρουσα και θα τη βρείτε εδώ ).
Για αυτούς που πείθονται να υποστηρίξουν αυτή την «αντι-μάσκας εκστρατεία» που κάνει το δημοσίευμα, θα τους πρότεινα να γίνουν περισσότερο κριτικοί σε όσα λέγονται και να αναζητήσουν περισσότερες πληροφορίες στο διαδίκτυο. Για παράδειγμα όταν λένε ότι κάποιος είναι διεθνούς φήμης επιστήμονας, σπουδαίος, σημαντικός, μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο θα βγάζει πρώτες σε σειρά, αξιόλογες πληροφορίες, σημαντικές δημοσιεύσεις στο όνομά του, σε γνωστούς ιστότοπους, που να υποστηρίζουν αυτή τη φήμη (όπως γίνεται με τον (Otto) Heinrich Warburg).
Η γνώμη μου είναι ότι οι μάσκες είναι κάτι περιοριστικό, μας δυσκολεύουν, μας κάνουν κάποιες φορές να νιώθουμε αμήχανα. Περισσότερο ενοχλητικό είναι ότι δεν σε ακούν καλά όταν μιλάς, δεν βλέπεις τις εκφράσεις των άλλων και κάποιες φορές δυσκολεύεσαι ακόμα και να τους αναγνωρίσεις. Όμως αυτά είναι ασήμαντα μπροστά στην εξάπλωση ασθενειών που απειλούν τη ζωή. Φορώ πάντα τη μάσκα μου όταν συνωστίζομαι ή βρίσκομαι σε περιορισμένο χώρο με άλλους ανθρώπους. Κάνω υπομονή, περιμένοντας το εμβόλιο ώστε να περιορίσω τον κίνδυνο για τις ευπαθείς ομάδες, πού ανάμεσά τους είναι κοντινά μου πρόσωπα, ή ίσως και εγώ η ίδια. Συμμετέχω ώστε να περιοριστεί όσο είναι δυνατό η εξάπλωση του ιού, ώστε να μη με περιορίζουν κατ’ οίκον, όπως συμβαίνει τώρα, εξαιτίας του ότι δεν συμμορφώνομαι και τα νούμερα ξεφεύγουν. Όλοι οι επιστήμονες γνωρίζουν ότι οι μάσκες περιορίζουν τη διασπορά των μικροοργανισμών που μεταδίδονται με τον αέρα. Άλλωστε οι γιατροί δεν θα τις φορούσαν όταν χειρουργούν και εξετάζουν, αν δεν χρειαζόταν πραγματικά. Ας το δούμε ως πλεονέκτημα ότι δεν μεταδίδουμε ασθένειες στους γύρω μας, καθώς γύρω μας είναι συγγενείς μας, που θα είναι πολύ δυσάρεστο ή φρικτό να βρεθούν στο νοσοκομείο ή πεθαμένοι εξαιτίας του ότι αποφασίσαμε με πέντε βίντεο που είδαμε ή κάτι που διαβάσαμε, να κάνουμε επανάσταση στη δικτατορία της μάσκας.
Αυτές οι μάσκες που φορούμε στην πανδημία είναι ένα απλό κομμάτι πανί, όπως ένα κασκόλ που βάζουμε μπροστά στη μύτη και το στόμα μας όταν κρυώνουμε. Δεν είναι αεροστεγείς, συνεπώς το οξυγόνο και το διοξείδιο του άνθρακα κινούνται εύκολα μέσα-έξω. Αυτό το κομμάτι πανιού παλεύει να κρατήσει τα σταγονίδια που πετάγονται κάθε φορά που ανοίγουμε το στόμα μας να μιλήσουμε, να φτερνιστούμε, να χασμουρηθούμε, να βήξουμε. Προσπαθεί να φιλτράρει κάπως τον αέρα που εισπνέουμε, από τα σταγονίδια που πιθανότατα εκπέμπουν οι άλλοι γύρω μας. Γνωρίζουμε ότι αυτό δεν το κάνει πάντα επιτυχημένα, αλλά είναι καλύτερη από το τίποτε!
Νιώθω καλύτερα να φοράω τη μάσκα για να μειώσω την πιθανότητα να αρρωστήσω από κορονοϊό και να μάθω τότε ότι έχω κάποιο επικείμενο νόσημα, ή να υποστώ κάποια βακτηριακή λοίμωξη επειδή θα χρειαστεί να νοσηλευτώ σε ένα νοσοκομείο που τώρα τελεί υπό πανικό. Είναι καλύτερα να τη φορώ και να μειώσω την πιθανότητα να μεταφέρω τον ιό, αν είμαι ασυμπτωματικός φορέας, σε άτομα που θα νοσήσουν και πιθανό θα πεθάνουν. Δεν θέλω να έχω βάρος στη συνείδησή μου κανενός το θάνατο όταν θα κάνουν ιχνηλάτηση. Η επανάσταση της μάσκας είναι ίδια με την επανάσταση που κάνουν τα παιδιά για να ξεφύγουν από τη φροντίδα της μαμάς. Δεν είμαστε παιδιά. Αν θέλουμε να πάρουμε πληροφορίες για τη μάσκα ας πληροφορηθούμε απο ειδικούς και διεθνώς αναγνωρισμένους οργανισμούς εδώ και εδώ .
Αν κουραστήκατε να φτάσετε μέχρι εδώ, φανταστείτε τον δικό μου κόπο και προσπάθεια να ψάξω, να συγκεντρώσω, να γράψω, όλες αυτές τις πληροφορίες που σας παραθέτω, για να επιχειρηματολογήσω για ένα άρθρο που γνωρίζω από την αρχή ότι είναι στημένο και ανάξιο λόγου. Αν όμως κατάφερα να σας κάνω να αμφισβητήσετε αυτή την παράλογη αντίδραση στην προστασία με μάσκες, τότε πείτε το και στους άλλους. Αν επιπλέον βοήθησα να διακρίνετε τον παραλογισμό και τον οπορτουνισμό κάποιων ανθρώπων για να εξυπηρετήσουν κάποια προσωπικά συμφέροντα, να εγείρουν φόβους, να εντυπωσιάζουν και να ξεσηκώσουν τον κόσμο απέναντι σε κάτι που κατά βάση καλώς γίνεται, τότε άξιζε τις ώρες αναζήτησης και πληκτρολόγησης.
Οργανισμοί Συστατικά & Προϊόντα 